Departamentul Securitatii Nationale (DHS) si Marina americana (U.S. Navy) au lansat un nou proiect de cercetare care va explora modalitatile prin care guvernul ar putea sa hackeze consolele de jocuri video precum Xbox360, Wii sau PlayStation 3 pentru a obtine informatii despre utilizatori.

Alarmate de posibilitatea ca pedofilii sa foloseasca console de joc pentru a intra in contact cu copiii, fortele de politie au solicitat in 2008 executia unui proiect intitulat “Proiect de monitorizare si analiza a sistemelor de jocuri video”. Tot acestea au cerut ulterior Directoratului stiintei si tehnologiei din cadrul DHS, sa le puna la dispozitie un instrument cu ajutorul caruia sa poata monitoriza datele inmagazinate in consolele de joc. La randul sau, DHS a propus Scolii Navale Postuniversitare (NPS), mai precis profesorului de informatica Simson Garfinkel, un contract la o firma care ar putea elabora un proiect de cercetare si oferi un astfel de instrument.

U.S. Navy a oferit recent un contract in valoare de 177 237 $ unei firme de investigatii digitale din San Francisco numita Obscure Technologies. Aceasta va crea procesoarele si programele capabile sa extraga datele din consolele de joc. DHS vrea sa poata extrage date atat din consolele noi cat si din cele cumparate la mana a doua.

Motivul pentru care se doreste urmarirea consolelor este, potrivit DHS, acela de a repera pedofilii care se folosesc de metodele de comunicare ale sistemelor de joc pentru a intra in legatura cu copii, precum si teroristii care, sustine DHS, de asemeni se folosesc de console pentru a comunica.

“Sistemele de joc din zilele noastre sunt folosite din ce in ce mai mult de catre criminali ca instrumente principale pentru exploatarea copiilor si, ca urmare, sunt recuperate de catre organele judiciare americane in cadrul perchezitiilor autorizate” a declarat Garfinkel.

Guvernul este mai preocupat de platformele de joc decat de jocurile propriu-zise mai ales din cauza faptului ca sistemele mai noi precum Xbox 360, Wii si PlayStation 3 permit utilizatorilor sa comunice intre ei prin sisteme de mesagerie si chat.

Acest nou contract ingrijoreaza grupurile insarcinate cu supravegherea respectarii vietii private si care se intreaba daca nu cumva acesta este o alta modalitate prin care guvernul sa poata viola intimitatea cetatenilor.

“Nimeni nu stocheaza date cruciale in consolele de joc” a spus Parker Higgins, purtator de cuvant al Fundatiei pentru Libertatea Electronica (EFF), grup online de supraveghere a respectarii vietii private. “Dar sunt alte lucruri, precum istoricul accesarilor si al conversatiilor care sunt stocate acolo. Si ceea ce este mai alarmant este faptul ca este posibil ca utilizatorii nici macar sa nu fie constienti de existenta acestor date. Consolele sunt folosite astazi drept computere multifunctionale pentru diverse tipuri de comunicatii. Xbox are o comunitate online foarte activa unde oamenii vin si discuta. Este deci logic sa te gandesti ca se pot extrage date personale foarte importante care sunt stocate in acest mod in console”

Este important de notat ca din cauza problemelor de confidentialitate DHS nu intentioneaza sa hackeze consolele cetatenilor americani, ci urmareste sa-si arunce privirea numai asupra consolelor din alte tari.

“Acest proiect necestita achizitionarea de sisteme de jocuri video mai vechi din afara Statelor Unite in asa fel incat sa fie posibil sa se adune informatii sensibile considerabile despre fostii lor proprietari” a spus Garfunkel. “Nu dorim sa lucram cu date care privesc cetatenii americani din cauza Privacy Act (Actului de confidentialitate). Daca in aceste console vom gasi date ale cetatenilor americani, le vom elimina din baza de date”

Guvernul nu este singurul organism care ameninta intimitatea cetatenilor. La inceputul acestei saptamani s-a descoperit ca politia de pe intreg teritoriul Statelor Unite obisnuieste utilizeze telefoanele mobile ca instrumente de localizare a persoanelor — si uneori aceasta se face fara madat legal.
Sursa: Foreign Policy

Poate doar dacă începem să vedem pe ce și-a pus semnătura tânăra speranță a americanilor, a serviciilor și a lui Traian Băsescu, cărturarul Mihai Răzvan Ungureanu.

Dacă ordinul dat de la Cotroceni pentru vinderea României ar fi fost executat de Cozmâncă sau Văcăroiu sau Stolojan, ar fi fost de înțeles, după atâția ani în care aceștia au executat ce le spunea partidul comunist și securitatea.

Dar cât de arivist, cât de însetat de putere să fii ca să semnezi o hotărâre de guvern pe șest prin care să concesionezi unei firme americane explorarea, dezvoltarea și exploatarea perimetrelor de gaz neconvențional de la Vama Veche, Adamclisi şi Costineşti? Cum să-ți permiți să secretizezi un acord atât de important pentru această țară, ca și când ar fi fost zăcământul din curtea părinților tăi de la Iași, cu care faci ce vrei tu, nu un zăcământ care aparține acestei țări? Cine te-a mandatat pe tine să faci astfel de contracte fără să anunți în prealabil și să discuți oportunitatea unui astfel de acord?

Toate astea sub privirea ambasadorului SUA la Bucureşti, Mark Gitenstein, care a participat la întâlnirea dintre Mihai Răzvan Ungureanu și firma Chevron, beneficiara acordului secret semnat de primul ministru al României.

In favoarea cui a încheiat Mihai Răzvan Ungureanu acest acord – în favoarea României sau a altui stat? Și care a fost trocul între președintele României, primul ministru al României și Ambasadorul SUA la București?

Pentru că dacă suntem vânduți la secret, măcar să știm și noi pentru ce. Că cine ne vinde este clar. Firma Chevron a fost acuzată în mai multe rânduri că tehnica de forare pe care o folosește poate provoca cutremure. Putem sta însă liniștiți pentru că sunt absolut convins că Ambasada SUA la București va ajuta autoritățile statului român, pentru că le sunt prietene, să adune morții de pe străzi în cazul unui cutremur devastator. Iar Ambasadorul Mark Gitenstein, care ia lecții de justiție de la Monica Macovei, va da un comunicat în care să prezinte condoleanțe românilor.

Informatiile prezentate in acest film documentar rastoarna multe dintre teoriile pe care este construita istoria Romaniei. Filmul face parte dintr-un proiect mai amplu ce vizeaza recuperarea adevarului istoric iar acesta este primul pas hotarat!
Asa dupa cum veti constata, dovezile stiintifice la care se face referire si argumentatia bazata pe izvoare istorice autentice, aduc informatii inedite si extrem de valoroase, capabile sa determine o rescriere a istoriei acestui popor. Toate acestea sunt sustinute de personalitati si specialisti care merita sa fie ascultati cu adevarat: General (rez.) dr. Mircea Chelaru (fost Sef al Marelui Stat Major al Armatei Romane), Dr. Napoleon Savescu (director fondator al Dacia Revival International Society), General (rez.) Nicolae Spiroiu (fost Ministru al Apararii Nationale), Prof. dr. Mihai Popescu (Biblioteca Militara Nationala), Prof. univ. dr. dr. Alexander Rodewald (directorul Institutului de Biologie Umana al Universitatii din Hamburg, Germania), Dr. Georgeta Cardos (cercetator stiintific biolog specialist genetica – Institutul Victor Babes), Prof. doctorand Sebastian Stanculescu (paleografie si antropologie culturala).
Rezultatele cercetarilor recente de paleogenetica realizate la Hamburg, Germania, pe oase si dinti din situri romanesti de acum 3000-5000 de ani, pun sub semnul intrebarii teoriile pe care se bazeaza istoria oficiala a Romaniei. Este actuala populatie a Romaniei continuatoarea populatiilor tracice si pretracice de acum 3000 – 5000 de ani? Suntem noi inruditi genetic cu italienii? Iata doar doua dintre multele intrebari tulburatoare la care acest film documentar doreste sa raspunda cu argumente bine intemeiate.
Recuperarea adevarului istoric este un demers indispensabil recuperarii demnitatii nationale. Dacii, “cei mai viteji si mai drepti dintre traci”, asteapta sa li se faca dreptate! – Daniel Roxin

http://www.hotnews.ro/stiri-esential-11770821-cluj-napoca-tinerii-absolventi-teologie-trimisi-alunge-cersetorii-din-fata-catedralei-mitropolitane.htm

Din articolul Efectul MRU: SRI rinjeste coltii catre putere:

”Între serviciile secrete, SIE este marele cîștigător al perioadei post-decembriste”. Afirmația a fost făcută acum cîțiva ani de către fostul președinte Emil Constantinescu și pare să fie azi mai valabilă ca oricînd. În premieră absolută, președintele și primul ministru sunt oameni care provin din DIE/SIE. Un avantaj uriaș al serviciului amintit și care deranjează în mod cert restul serviciilor, dar, mai ales, SRI, picat pe locul doi deși e cel mai mare din România. Va înghiți SRI gălușca și se va resemna? Noi înclinăm să credem că nu, iar unele evenimente recente par să confirme asta.
SRI a dat semne de nervozitate încă de la prima vehiculare a numelui lui MRU pentru postul de premier, în 2009, atunci cînd l-a trimis la înaintare pe fostul purtător de cuvînt Ulieru să-l deconspire drept agent al unei puteri străine.
Puțin înaintea numirii de acum, alt fost greu al SRI, Virgil Măgureanu, a dat și el anumite semnale publice de nemulțumire, desigur, pentru urechile care trebuiau să audă.
Cu toate astea, Ungureanu a fost numit în post pe 9 februarie. Cinci zile mai tîrziu, s-a produs un eveniment rămas necunoscut marelui public, dar care poate fi interpretat drept o reacție vehementă a SRI și un semnal dur către structurile de vîrf ale statului.
Concret, pe 14 februarie, deputatul PSD Ion Stan a depus în Cameră două declarații politice de-a dreptul incendiare, întocmite pe baza unor informații de top, accesibile doar serviciilor secrete și anumitor factori politici de top. Două declarații pe care Stan nu a ținut să și le popularizeze în presă, dovadă că erau destinate doar anumitor cercuri. Pentru a clarifica din start lucrurile, să spunem că Ion Stan nu e Vadim Tudor, cu ale sale tiribombe de presă, ci un parlamentar ”special”, care de foarte mulți ani se află în comisia SRI, pe care a și condus-o ca președinte ori vicepreședinte, în prezent. Cei familiarizați cu dedesubturile politicii știu că, dintotdeauna, mai-marii comisiei SRI au avut o legătură strînsă cu serviciul, atît de strînsă încît s-a vorbit permanent cine controlează pe cine.
În consecință, e cert că declarațiile lui Stan sunt opera serviciului amintit, deputatul fiind doar o portavoce.
Ce conțin, însă, declarațiile în cauză?
Regimul Băsescu a falsificat PIB-ul României în beneficiul FMI
Prima dintre ele conține informația explozivă cu potențial nuclear potrivit căreia președintele, guvernul, BNR și șeful delegației FMI la București au falsificat controlat datele economice ale țării, în frunte cu PIB-ul, care a fost subapreciat cu 20% pentru a se justifica contractarea unor noi împrumuturi de la FMI.
Extras din declarația lui Stan:
”Puterea de la Bucureşti este cel puţin complice la o manoperă sistemică de falsificare a indicatorilor macroeconomici, care a împins la decizii politice greşite, ale căror efecte sunt trădarea de ţară, în varianta subminării economice şi a ştirbirii suveranităţii şi independenţei politice, urmare a aservirii faţă de organizaţii străine. Deşi anticipăm lipsa voinţei politice de a scoate adevărul la lumina legii, este bine să se ştie că faptele ce urmează pot fi cuantificate penal cu detenţia pe viaţă sau închisoare de la 15 la 25 de ani şi interzicerea unor drepturi.
Astfel, la momentul actual, anul 2012, diferenţa dintre datele macroeconomice reale şi cele făcute oficial publice (după “prelucrarea” de către BNR, Ministerul Finanţelor Publice, Institutul Naţional de Statistică, Comisia Naţională de Prognoză) a ajuns, pe calea adâncirii diferenţei, menţinută în mod voit, dintre capacitatea administrativă macroeconomică şi capacitatea de evoluţie a economiei reale şi pe calea efectelor dezvoltării economiei reale, la dimensiuni considerabile. Datele privind produsul industrial brut sunt subevaluate cu circa 20 la sută (PIB real = PIB comunicat public + 20%).
Aceasta subevaluare a datelor economiei reale a fost necesară pentru a se demonstra, pe bază de date false, că România are nevoie de împrumuturi internaţionale.
Manopera prelucrării statistice frauduloase a fost realizată în cadrul unei strategii integrate pe care “asasinii economici” – în cazul României, Jeffrey Franks şi predecesorii săi – au aplicat-o la nivel global. Coordonatorii strategiei sunt marii anonimi din spatele FMI, având ca executanţi agenţii ocultei financiare din fiecare ţară, plasaţi la conducerea instituţiilor macroeconomice, respectiv persoane cumpărate, relativ ieftin, cu funcţii, bani şi alte avantaje.
Menţionăm că FMI are nevoie şi de datele reale, cu titlul de “date de uz intern” şi pentru aceasta a apelat la o reţea de furnizare: economişti, şefi ai băncilor, persoane din staff-ul primului-ministru, Consiliului Naţional Fiscal, Institutului Naţional de Statistică.
Unele dintre instituţiile cărora li s-au solicitat, în acest mod neoficial, datele reale, nu au putut răspunde la respectivele solicitări pentru simplul fapt că, în condiţiile instituţionalizării prelucrărilor statistice false, practic nu au avut acces la datele adevărate. În aceste condiţii, şeful delegaţiei FMI, Jeffrey Franks, a luat legătura, cu acceptul lui Traian Băsescu, cu şeful ANAF, Sorin Blejnar pentru a preleva datele reale direct din bilanţuri.
Sursele noastre ne-au comunicat faptul că existenţa unei interceptări “accidentale” a posturilor telefonice cu numerele 0728.666.063 şi 0741.239.082 ori accesarea bazelor de date ale operatorilor reţelelor respective de telefonie ar putea furniza dovezi irefutabile privind funcţionarea sistemului descris. Mai mult, am avea şi surpriza de a constata că şi “blonda lui Emil Boc” este integrată comandoului asasinilor economici ai României.
O altă menţiune importantă, care se impune, este aceea că, de regulă, şefii instituţiilor menţionate nu sunt direct angajaţi, ci câte unul-doi colaboratori apropiaţi acestora. Un vicepreşedinte de la Institutul Naţional de Statistică nu a acceptat iniţial să intre în reţeaua agenţilor informaţi. Urmările imediate au fost presiunile şi ameninţările cu demiterea, dacă nu consimte la furnizarea informaţiilor solicitate.
În loc de concluzii. În condiţiile utilizării datelor macroeconomice reale şi ale elaborării şi execuţiei corecte şi responsabile a bugetului naţional, România nu ar fi avut nevoie de împrumuturile FMI, sau în nici un caz în cuantumul în care au fost atrase”.
Reforma Sănătății, un act în beneficiul mafiilor transnaționale
A doua declarație a lui Stan afirmă că mult trîmbițata reformă a sănătății este, de fapt, un act în beneficiul mafiei transnaţionale a fraudării asigurărilor de sănătate, cu binecuvîntarea președintelui Traian Băsescu. O altă afirmație explozivă este aceea că demonstrațiile de protest de după demiterea lui Arafat au fost, în fapt, controlate de SIE.
Extras din declarația lui Stan
”Înalţi funcţionari publici, începând de la Administraţia Prezidenţială şi Parlament, continuând la Guvern şi agenţiile sale de specialitate, puşculiţele partidelor politice, câini de pază ai “democraţiei”, companii de publicitate, fundaţii aşa-zis caritabile sunt cu toţii, dar nu numai aceştia, conectaţi la sorburile nesăţioase care secătuiesc bugetul CNAS.
Ciordeala, inclusiv cea a statului, din bugetele asigurărilor sociale este un nărav mai vechi. Au practicat-o şi acoperit-o mai toate guvernele. Prim-miniştrii “legalişti” au încercat să-şi acopere ciordelile cu legi de reformare a asigurărilor sociale. Aşa s-a făcut că ne-au anesteziat cu câte o reformă la fiecare patru ani.
Noua tentativă de reformă a asigurărilor de sănătate, căci bugetul acestora este miza, şi nu sănătatea naţiunii, a picat într-un moment rău ales – anul electoral – şi cu mijlocul nepotrivit – agentul de influenţă în însăşi persoana preşedintelui republicii. Acelaşi agent de influenţă ca şi în cazul aurului de la Roşia Montană.
Ambele operaţiuni de influenţă asumate de un agent de propagandă şi influenţă de cel mai înalt nivel posibil demonstrează cât de mare este presiunea asupra Cotrocenilor, cam de ce factură sunt unii dintre oamenii preşedintelui, de unde pot veni comenzile şi de ce nu le poate rezista primul cetăţean al ţării.
Se încearcă diversiunea că preşedintele şi primul-ministru ar fi fost induşi în eroare şi nu ar fi cunoscut că proiectul legii sănătăţii este expresia intereselor autohtone şi străine care au şi pus ochii pe spaţiile imobiliare ale spitalelor şi elaborat statutele viitoarelor fundaţii care se vor înfrupta din infrastructura reţelei de sănătate pe care Traian Băsescu le-a promis-o. Inclusiv prin declaraţii publice, făcute în ţară, dar şi în străinătate.
Se spune că Băsescu şi Boc nu ar fi fost corect informaţi şi nu ar cunoaşte că 40 de firme ale clientelei lor politice au lansat deja investiţii de multe sute de milioane pentru achiziţionarea unui prim lot de 1.200 de ambulanţe.
Se aruncă în spaţiul public dezinformarea că Traian Băsescu nu ar fi ştiut de bătălia pe cadavrul sistemului de sănătate al poporului român dintre cartelurile internaţionale ale asigurătorilor de sănătate, iar legea pentru a cărei susţinere s-a mai compromis politic, moral şi infracţional încă o dată (dar ce mai contează?!), urma să fie pretextul legitimării jafului bugetului sănătăţii, pentru a nu mai fi atât de flagrante abuzurile şi ilegalităţile.
Ochii şi urechile statului, în loc să-şi facă cu onestitate datoria, adică să tragă semnalul de avarie şi să oprească, pe motiv de pericol de deraiere a democraţiei, caruselul înaltei corupţii politice instituţionalizate, se joacă de-a rebeliunea cu câteva sute de demonstranţi adunaţi în faţa Palatului Preşedinţiei şi în Piaţa Universităţii, ca să apere democraţia.
Este evidentă marea manipulare a acestui scandal, chiar din start. Nimeni nu a citit, darmite să fi studiat legea sămânţă a dihoniei naţionale. Toţi s-au întrecut în a o comenta, după texte date, după ureche şi la cacealma. În toată dezbaterea furibundă nu s-a apelat la argumente din conţinutul hulitei legi, ea fiind respinsă in corpore şi în necunoştinţă de prevederile ei. Sau, dimpotrivă, au citit-o şi ori nu le vine să creadă, ori le este frică să o pună în lumina adevărului”.
În acest din urmă caz, cînd vorbește de ”ochii și urechile statului” care ar fi trebuit să țină sub control interesele cartelurilor internaționale, Stan se referă, evident, la SIE, serviciul cu atribuții externe.
Contactat de Inpolitics, deputatul afirmă că pînă în acest moment nu există nicio reacție oficială la declarațiile sale din parlament. El afirmă, însă, că ”declarațiile se bazează pe date foarte concrete, care pot fi oricînd puse la dispoziția factorilor interesați de către anumite instituții ale statului, cu atribuții în acest sens. Vă dați seama că nu mă apucam să aștern pe hîrtie ceea ce visasem în noaptea precedentă, acolo e vorba de chestiuni cît se poate se serioase și de concrete”. Stan mai spune, cu referire la cele două numere telefonice care apar în prima sa declarație, că aparțin unor importanți demnitari ai statului, iar interceptarea lor ar putea scoate la lumină elemente extrem de interesante. O afirmație care, în realitate, sugerează în mod clar că interceptările deja s-au produs, iar datele sunt bine păstrate în anumite locuri.
Una peste alta, ambele declarații ale vicepreședintelui comisiei SRI pot fi considerat cel mai tăios avertisment transmis indirect regimului de la putere de către cel mai mare serviciu de informații, iar faptul că a venit imediat după validarea lui Ungureanu drept premier arată limpede și sursa ”nemulțumirii”.
Marea întrebare: vom asista, curînd, la o repoziționare politică a SRI, avînd în vedere că alegerile bat la ușă?
Și dacă da, ce surprize ar putea oferi clasei politice această manevră? (Bogdan Tiberiu Iacob)

Mihai Răzvan Ungureanu (n. 22 septembrie 1968, Iași) este premier desemnat al României, istoric și diplomat român, care a deținut funcția de ministru de externe al României între anii 2004-2007. În prezent este premier desemnat și director al Serviciului de Informații Externe al României. La data de 26 noiembrie 2007, președintele României, Traian Băsescu a înaintat Parlamentului propunerea de numire a lui Mihai Răzvan Ungureanu în funcția de director al Serviciului de Informații Externe, rămasă vacantă din martie 2007, în urma demisiei lui Claudiu Săftoiu. În anul 1993 a susținut masteratul în Studii Ebraice la Oxford Centre for Hebrew and Jewish Studies din cadrul Universității Oxford. Membru al board-ului științific al Fundației Soros pentru o Societate Deschisă, Iași – București (1996-1998) Membru al European Association for Jewish Studies din Oxford, Marea Britanie (din 1997). Senior Fellow al Oxford Centre for Jewish and Hebrew Studies, St. Cross College, University of Oxford, Marea Britanie (din 1998). Conform articolului Personalitati publice de origine evreiasca din Romania – lista ar fi evreu. Iata ce aflam si din articolul A propus Traian Basescu un fost COMUNIST si AGENT SIONIST in functia de premier?: Traian Băsescu l-a numit luni seara pentru funcţia de premier, după demisia de dimineaţă a guvernului Emil Boc, pe Mihai Răzvan Ungureanu, directorul Serviciului de Infornaţii Externe (SIE) din noiembrie 2007, când a fost numit în funcţie tot de actualul şef al statului. După discursul preşedintelui, noul premier desemnat a declarat în direct că “toată viaţa a fost un om de dreapta”, deşi evenimentele din 1989 l-au prins în fruntea organizaţiei studenţilor comunişti. Mihai Răzvan Ungureanu, agent al Israelului în România? Acesta nu este însă un personaj lipsit de controverse, în toamna anului 2009 el fiind acuzat de fostul purtător de cuvânt al Serviciului Român de Informaţii (SRI), anume că ar fi agent al unei puteri străine. “Dacă Comisia parlamentară de control a SRI sau SIE vrea să mă asculte, aş putea spune lucruri interesante”, declara la vremea respectivă locotenent-colonelul Ulieru, cel care a avut cel mai lung mandat de purtător de cuvânt al SRI după revoluţie. El a mai dezvăluit că acelaşi Mihai Răzvan Ungureanu a făcut intervenții pentru ca un avocat, exponent al unui grup israelian de lobby, să aibă acces de trei ori la Omar Hayssam, sirianul acuzat de terorism şi organizarea răpirii jurnaliştilor români în Irak, pe vremea când era încarcerat în Românina, fără ca procurorul de caz să îi dea aprobare, lucru care, în opinia lui Ulieru, nu face decat să confirme apartenenţa lui Ungureanu la un serviciu străin. Fostul purtător de cuvânt al SRI a mai declarat, fiind invitat la Realitatea Tv, că şeful SIE “a avut o ascensiune fulminantă pentru condiţia lui de tânăr istoric anonim de la Iaşi“. “A fost adus de Pleşu secretar de stat în Ministerul de externe, a rămas secretar de stat şi în guvernul Năstase, apoi a fost numit ministru de externe de către liberalul Călin Popescu Tăriceanu, recuzat de acesta pentru că nu i-a dat nişte documente, şi după ce a fost recuzat de premier, preşedintele l-a numit şeful SIE. Eu, când am auzit numirea lui Mihai Răzvan Ungureanu la SIE, am avut o tresărire. Am spus oare preşedintele chiar nu ştie cine e omul ăsta, sau SRI nu l-a informat?”, a spus în 2009 fostul aghiotant al lui Virgil Măgureanu. El a adăugat că “înainte de a fi secretar de stat, Mihai Răzvan Ungureanu a avut, ca istoric la Iaşi, o poveste, un scandal care l-a scos din anonimat. El a făcut o conferintă de presă în care a denunţat faptul că un ofiţer de la secţia judeţeană al SRI a încercat să îl racoleze. Şi ca urmare a acestei conferinţe de presă s-a constituit o celulă de criză în careul SRI, care a hotărat să îl demită pe ofiţerul respectiv, iar purtătorul de cuvânt din vremea aia, Nicolae Ulieru, să dea un comunicat care să condamne practicile nelegale ale acelui ofiţer. Relevanţa e următoarea, că acel ofiter nu a fost un ageamiu. El a încercat recrutarea lui Mihai Răzvan Ungureanu pe nişte motive foarte întemeiate. Iar sacrificarea acelui ofiţer a fost făcut la dorinţa expresă a unui serviciu străin şi stat străin”. Traseul de la comunism la sionism Mihai Razvan Ungureanu, în vârstă de 43 de ani şi care se trage dintr-o familie de evrei intelectuali din Iaşi, a fost membru supleant al Comitetului Central al Uniunii Tineretului Comunist înainte de 1989. A absolvit Facultatea de istorie-filosofie a Universităţii “Alexandru Ioan Cuza” din Iaşi în 1992. Imediat s-a înscris pentru masterat la Oxford, la Centrul de studii evreieşti şi de ebraică (Centre for Jewish and Hebrew Studies). După ce a absolvit aceste cursuri în 1993, anul următor s-a înscris la doctorat tot la Facultatea de istorie a Universității din Iaşi. Printre distincţiile obţinute de-a lungul timpului, Ungureanu se poate mândri cu două premii “Felix Posen”, acordate din partea Universității Ebraice din Ierusalim, Israel. Acesta a mai fost o perioadă membru al conducerii Fundaţiei Soros în România. Deasemenea, acesta a fost întotdeauna un apropiat al statului evreu, în timpul unei vizite în Israel, în calitatea de ministru de externe, a fost întâmpinat cu cuvintele “Bine ai venit, prietene!” de omologul său din acea vreme, Silvan Shalom. Acesta a avut numai cuvinte de laudă la adresa românului, “un expert în iudaism şi un prieten al Israelului“

Ajunsă la putere, administraţia Obama a intervenit în mod repetat în cazurile judecătoreşti pentru a anula orice încercare de acuzare a predecesorilor săi, cărora li se aduc acuzaţii începând de la tortură şi pâna la acte de spionaj intern ilegal. A fost păstrat “dreptul” preşedintelui de a cere arestarea persoanelor de către armată pe termen nelimintat și s-a continuat practica odioasă a “reţinerilor” – procese în care suspecţii sunt răpiţi şi duşi în ţări străine pentru interogare şi tortură.

Mergând semnificativ mai departe decât administraţia Bush, Casa Albă a lui Obama şi-a atribuit şi “dreptul” de a ordona asasinarea cetăţenilor americani fără a prezenta dovezi împotriva lor. Astfel de crime extra judiciare au fost efectuate împotriva clericului islamist născut în New Mexico, Anwar al-Awlaki, şi a fiului său în vârsta de 16 ani.

Obama a semnat acum dispoziţiile care, în esenţă, legalizează atrocităţile asociate cu dictatura fascistă militară, cum ar fi cele începute de Pentagon şi CIA în America Latină, unde mii de muncitori, studenţi şi oponenţi politici ale acelor regimuri – declaraţi “terorişti” – au fost daţi dispăruţi în centre secrete de detenţie şi tortură, fără a mai fi văzuţi vreodată.

).
Astfel, anumite clauze din documentul ACTA stipulează obligarea furnizorilor de servicii de internet să ofere informaţii despre “suspecţii” de încălcare a copyright-ului fără un mandat judecătoresc, facilitând astfel industriei muzicale/cinema etc intentarea de procese şi suspendarea site-urilor. De asemenea, susţinătorii drepturilor omului şi specialişti în politici online/digitale arată faptul că ACTA poate duce şi la controale pe aeroporturi asupra laptopurilor şi telefoanelor mobile după “fişiere şi documente care ar încălca drepturi de autor”.
Potrivit AP, documentul ACTA a fost semnat azi de ţări precum Polonia, Finlanda, România, Franţa, Irlanda, Italia, Portugalia sau Grecia.

Din articolul România semnează un document care instaurează tirania pe internet