Patent care confirmă că aspartamul este excrement de bacterii modificate genetic

In 1999, „The Independent” a publicat un articol intitulat “cel mai folosit îndulcitor din lume se produce cu bacterii modificate genetic”, care a relevat că Monsanto a folosit cu bună știință adăugarea aspartamului în băuturile răcoritoare din Statele Unite – și că aspartamul este obţinut din bacterii modificate genetic. Acest raport, care rămâne una dintre cele mai vechi informații cu privire la aspartam aparută într-o publicatie de masă, a trecut nebăgat în seamă la data apariţiei – probabil pentru că implicaţiile acestei informaţii au fost subestimate de-a lungul timpului şi astfel informaţia a fost uitată.
Din 1999, lumea a devenit un pic mai atentă la Monsanto și la aspartam, dar ignoranţa încă abundă în ceea ce priveşte provenienţa acestuia. În timp ce tot mai mulți oameni încep să descopere efectele distructive ale aspartamului asupra sănătății noastre, stiu ei oare care este procesul lui tehnologic? Din fericire, un document din 1981, pentru producția de aspartam, ascuns odată in sertarele birourilor de brevete, este acum disponibil on-line pentru ca toată lumea să-l vadă – și se confirmă tot ceea ce Monsanto a fost încântat să ne comunice în 1999, înainte ca dezvoltarea lor spectaculoasă sa reclame o mai mare prudență.

Procesul de producție
Brevetul, care are dreptul de productie pentru aspartam și este acreditat la Bahl, Rose, and White, sintetizeaza procesul, după cum urmează:

“Indulcitorul artificial aspartam, o dipeptidă cu formula unui ester N metilic al aspartilfenilalaninei, este produs folosindu-se un microorganism clonat [sic]. Un ADN care codifică o peptidă stabilă cu catenă mare,format dintr-o secvență de aminoacizi care se multiplică (aspartil fenil), este inserat într-un vehicul de clonare, care, la rândul său, este introdus într-un microorganism gazdă adecvat. Microorganismul gazdă este însămânţat într-un mediu de cultură, și peptida mare, conținând secvenţa de aminoacizi, se recoltează din acesta. Grupa carboxil liberă a peptidei este benzilată și apoi hidrolizată rezultând benzil Aspartil fenil dipeptida. Această dipeptidă este metilată și apoi debenzilată până la forma numită aspartam.. ”

Acest jargon stiinţific ascunde (poate în mod deliberat) un proces cu adevărat tulburător :

1.) “Microorganismele clonate” (pe care brevetul le arată ca fiind o forma genetic modificată de Escherichia Coli) sunt cultivate în rezervoare ale căror medii sunt adaptate pentru a le ajuta sa se inmulţească.

2.) Culturile de E. Coli bine nutrite filtrează proteinele care conțin segmentul de aminoacid fenilalanin-aspartamic necesar pentru obtinerea aspartamului.

3.) Proteinele care conțin aceste segmente sunt “recoltate” (de exemplu, asistenții de laborator colecteaza dejectiile bacteriilor).

4.) Fecalele sunt apoi tratate. Aceasta include un proces de metilare (adăugarea unui exces de alcool toxic, metanol, pentru protectia dipeptidelor).

În timp ce bunul simț semnalează că această urâciune nu are ce căuta in apropierea oamenilor, autorii invenţiei nu au făcut nici un secret din convingerea lor că aspartamul constituie un îndulcitor sigur si hrănitor:

“Aspartamul nu este doar mai dulce decât zaharoza, dar este de preferat ca si aliment zaharozei. În timp ce zaharoza poate furniza organismului doar ceva mai multa energie, aspartamul este compus din aminoacizi, elemente constitutive ale proteinelor din corp, și ca şi alte proteine, ​​este digerat de către enzimele digestive din stomac pana la constituenții săi aminoacizi, oferindu-i astfel valoare nutritivă. […] Pentru aceste motive, aspartamul promite ca, în viitor, zahărul să fie înlocuit cu indulcitori. ”

Deci, uite că il avem: un document oficial care nu numai că dezvăluie adevărul șocant din spatele producției de aspartam, dar, de asemenea, admite în mod deliberat că acesta a fost destinat consumului în masă ca substitut al zaharozei. Prin urmare, data viitoare când cineva pretinde că reţinerea ta in legatură cu acest îndulcitor este nefondată, trimite-i să studieze acest document – căci adevărul din spatele aspartamului este acum la vedere.

http://www.naturalnews.com/041766_aspartame_GM_bacteria_patent.html

Conform articolului Adopted Boy Sexually Abused By Gay Fathers, un copilas din Rusia in varsta de 6 ani a fost adoptat cu ani in urma de un cuplu de homosexuali pentru a fi supus unor orgii sexuale ale unor grupuri de pedofili la care participau si acesti „parinti”.

Barbatii, ce obtinusera in 2005 in Rusia dreptul de a folosi o mama surogat, se descriau a fi tati iubitori, pana sa fie arestati in California anul trecut.

Acum doua saptamani unul din ei a fost condamnat la 40 de ani, celalalt inca isi asteapta sentinta.

Conform articolului Gay couple accused of sexually abusing adopted Russian boy for years, gasirea mamei i-a costat 8 000 de dolari, copilasul a fost luat la 5 zile de la nastere si abuzat prima data la varsta de 22 de luni. Unul dintre pedofilii caruia i-a fost oferit copilul este … avocat.

Baiatul, pe nume Adam, a fost educat sa creada ca tot ceea ce i se intampla este normal, pe de alta parte l-au si invatat ca afara sa minta si sa ofere raspunsuri „corecte”.

Bine face Vladimir Putin, care a promulgat o lege care interzice adoptarea de copii ruşi de către cupluri homosexuale din afara ţării

IA UITATI-VA LA SATANA ASTA DE Peter Brabeck, Director la compania Nestlé care ne vinde noua rahat pe bat. Auzi la el cica, “Accesul la apă nu ar trebui să fie un drept public” Credeţi că apa este un drept uman fundamental? Conform spuseselor lui Peter Brabeck, CEO al companiei Nestlé, apa este un aliment care ar trebui privatizat, nu un drept uman. Bine inteles ca a inventat si un cacat de motiv. “De vreme ce populaţia la nivel global creşte”, apa nu este un drept public, ci o resursă care ar trebui să fie manageriată de către oamenii de afaceri. ADICA PSIHOPATII DE LA NESTLE SAU ALTE COMPANII SA CUMPERE TOATA APA DE PE PLANETA. Si mai sustine si ca organismele modificate genetic SUNT MAI BUNE DECAT ALIMENTATIA NATURALA, ca cica dupa 15 ani de consum de organisme modificate genetic NU A EXISTAT NICIUN CAZ DE IMBOLNAVIRE. Asta ca sa stiti si voi cu cine avem de-a face! Se vede pe ochii lui cat e de sincer si cat de mult ne vrea binele!

Acest cretin face parte din Grupul Bilderberg, ca nu se putea altfel!

Iata ce putem citi in articolul Motorola on authentication: We’re talking tattoos and pills (Motorola-despre autentificare: discutam despre tatuaje si pastille) CEO-ul Motorola, Dennis Woodside impreuna cu vice presedintele companiei insarcinat cu tehnologia avansata au participat la conferinta “All things digital” de saptamana aceasta, unde si-au impartasit parerea lor despre viitorul parolelor – si anume autentificarea prin tatuaje ale bratelor si partile. Regina Dugan, vice presedinte senior pentru tehnologii avansate si proiecte a relevat interesul companiei pentru un tatuaj electronic utilizat ca “parola la purtator”. Acest tatuaj electronic, ce functioneaza asemanator unui cod de bare, functioneaza impreuna cu senzori si antene capabile sa recunoasca utilizatorul smartphone-ului. Conceptul acestui tatuaj apartine MC10, o firma din Cambridge, Massachusetts. Tatuajele lor, cunoscute drept bio-stampile, au fost create pentru a monitoriza sanatatea unei persoane; Motorola vede stampilele de pe brate ca fiind utilizate in autentificare.

   MC10, a carui motto este “regandim electronicele”, de la bun inceput a dorit sa ofere o alternativa la echipamentele medicale voluminoase, punandu-si intrebarea, “Daca ar fi electronicele moi si pliabile? Daca electronicele ni s-ar conforma noua, si nu noi, lor?” Acestia au inceput asadar sa regandeasca electronicele in dispozitive ce se pot indoi, intinde si arcui. Au dezvoltat tatuajul pentru brate in forma unui petic ce poate fi lipit de piele. Motorola intentioneaza sa colaboreze cu ei in dezvoltarea unei modalitati de autentificare electronica prin tatuaj.
Dugan, care anterior a fost director al DARPA (Agentia pentru proiecte de cercetare avansate in aparare), este printre liderii de opinie in materie de tehnologie care crede ca a venit timpul pentru a crea noi metode de autentificare. Aceasta a mentionat ca autentificarea era iritanta. “Dupa 40 de ani de progrese in IT, noi continuam sa ne autentificam in aceeasi maniera folosita in urma cu multi ani”.
O alta idee care a captat interesul Motorola face parte din categoria tehnologiei cu senzori ce poate fi ingerata(inghitita): o pastila creata de Proteus Digital Health (din Redwood City, California). Acestia au reusit sa inventeze o pastila implantata cu senzori, care, dupa inghitire este activata de acidul din stomac – iar Motorola este interesata de pastila respectiva ca mijloc de autentificare. Teoretic, pastila creeaza un semnal de 18 biti in corp –  iar intreg corpul devine un token de autentificare. Un utilizator se poate autentifica doar prin atingerea telefonului, computerului sau masinii.

Gustul legumelor româneşti este pe cale să devină istorie şi asta pentru că seminţele pe care agricultorii le sădesc şi sunt din producţia proprie ar putea fi interzise în blocul comunitar. De vină este un proiect legislativ care impune folosirea seminţelor cu productivitate crescută şi rezistenţă mare, adică cele de tip hibrid. Măsura a stârnit deja revolta mai multor ONG-uri care apără drepturile micilor producători. Comisarii europeni au aprobat, în primă fază, un proiect de lege prin care tot materialul folosit în agricultură trebuie să fie cumpărat de la producători autorizaţi. Iar asta înseamnă fie o companie producătoare de seminţe, fie înregistrarea soiului într-un catalog oficial european. Intenţia Executivului european este criticată dur de asociaţiile care produc legume ecologice. Pe lângă lipsa banilor pentru acreditarea soiului, producătorii îşi mai pun o problemă: gustul produselor se va pierde, iar asta înseamnă clienţi mai puţini. În schimb, decizia de a se folosi doar material săditor modificat genetic îi avantajează pe fermierii care mizează pe culturi rezistente şi productivitate mare. Aceştia au renunţat de multă vreme să folosească seminţele tradiţionale sădite de ţărani şi preferă să lucreze mii de hectare de teren cu seminţe de ultimă generaţie. Acest proiect de lege europeană a declanşat deja o mişcare a organizaţiilor nonprofit din agricultură la nivelul întregului continent. Există şi o petiţie pe care cei care apără drepturile micilor producători au demarat-o pentru a trage un semnal de alarmă. Seminţele ţăranilor, interzise de UE Seminţele pe care agricultorii le sădesc şi sunt din producţia proprie ar putea fi interzise de Uniunea Europeană. Comisarii europeni au aprobat un proiect legislativ care impune folosirea seminţelor cu productivitate crescută şi rezistenţă mare, adică cele de tip hibrid. Gustul şi diversitatea produselor tradiţionale vor dispărea, avertizează ONG-urile care apără drepturile micilor producători. Culturile agricultorilor obişnuiţi să sădească seminţele pe care le au din tată în fiu sunt în pericol. Comisarii europeni au aprobat, în primă fază, un proiect de lege prin care tot materialul folosit în agricultură trebuie să fie cumpărat de la producători autorizaţi. Şi asta înseamnă fie o companie producătoare de seminţe, fie înregistrarea soiului într-un registru european. „Se ridică în jur de 12.300 de euro şi un om care are zece seminţe vechi de la tatăl său, de unde găseşte el bani să îşi înscrie seminţele în catalog? Dreptul la hrană sănătoasă este un drept fundamental al omului, ori ei prin asta interzic prin îngrădirile pe care le aduc seminţelor ţărăneşti“, susține Nicolae Lalu, membru Ecoruralis. Pe lângă lipsa banilor pentru acreditarea soiului, producătorii îşi mai pun o problemă: gustul produselor se va pierde, iar asta înseamnă clienţi mai puţini. „Pun roşie de un kilogram şi are altă satisfacţie, adică are şi gust, nu numai aspect comercial. Am clienţi care dacă nu am roşie mov şi inimă de bou se întoarce şi pleacă şi nu mai întreabă ce vinzi. Se duc şi îşi caută roşia în altă parte“, explică Dorel Hodișan, producător agricol. „E acelaşi gust când folosiţi o sămânţă pe care o cumpăraţi şi nu o cultivaţi dumneavoastră? Nu. E mai bună a noastră“, atrag atenția micii fermieri. În schimb, decizia de a se folosi semințe de tip hibrid îi avantajează pe fermierii care mizează pe culturi rezistente şi productivitate mare. „Nu avem nici aceeași productivitate, nici aceeași calitate. Cercetătorii pe care îi avem în momentul de faţă lucrează în fiecare zi la soiuri noi, la soiuri şi hibrizi mai productivi“, spune un alt fermier. Organizaţiile non-profit din agricultură din Europa strâng semnături pentru a convinge organismele internaționale să nu aplice legea care ar distruge diversitatea agriculturii.

Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) a stabilit ca judecatorii si procurorii pot sa faca parte din organizatiile masonice. Hotararea a fost luata cu majoritate de voturi. Decizia care permite magistratilor sa faca parte din masonerie a fost luata in aprilie de Comisia numarul 2 din cadrul CSM (de Eficientizare a activitatii CSM si a institutiilor coordonate, parteneriatul cu institutiile interne si societatea civila), informeaza Mediafax.

Comisia a fost solicitata sa emita un punct de vedere in acest sens de catre Directia legislatie, documentare si contencios (DLDC), in urma sesizarii facute de un jurnalist.

In urma dezbaterilor, comisia a hotarat ca judecatorii si procurorii pot face parte dintr-o organizatie masonica.

“S-a exprimat si o opinie minoritara, in sensul ca judecatorii si procurorii nu pot face parte din nicio organizatie masonica”, se arata in minuta comisie din 16 aprilie.

Ritualuri secrete ale Francmasoneriei – De la initiere, la rangul de Cavaler Kadosh

O situatie similara s-a inregistrat si in 2006, cand Inspectia Judiciara a CSM a aratat ca magistratii pot fi masoni.

“Avand in vedere obiectul, scopul si activitatile asociatiei francmasonice, constituita in Romania ca persoana juridica de drept privat, neguvernamentala, apolitica si fara scop patrimonial si dispozitiile articolului 11, alineatul 3, din Legea nr. 303/2004, conform carora judecatorii si procurorii pot fi membri ai societatilor stiintifice sau academice, precum si ai oricaror persoane de drept privat, fara scop patrimonial, consideram ca apartenenta unui judeator sau procuror la francmasonerie nu incalca criteriile de mentinere in magistratura”, se spunea in nota Inspectiei Judiciare .

Din articolul: Cu ce se mai ocupa CSM: Judecatorii si procurorii pot face parte din masonerie

Relaxarea moravurilor sexuale în societatea contemporană pare o hemoragie de neoprit – am relatat deja exemplul Noii Zeelande unde, la câteva zile de la legiferarea „căsătoriei” între homosexuali, se cere deja dreptul la căsătoria în grup. Mai grav, Olanda, prima țară din lume care a recunoscut aceste așa-zise „căsătorii între persoane de același sex” (2001) admite acum oficial existența unui grup de lobby pedofil.

Fapt este că, peste tot unde propaganda homosexualităţii acționează, pedofilia o urmează ca o umbră, în ciuda eforturilor lobby-iștilor gay de a ascunde acest lucru. România nu este scutită: vă amintiți invitația făcută de Asociația ACCEPT a minorităților sexuale din România profesorului Gert Hekma, din Olanda, un susținător fățiș al pedofiliei, de a vorbi, în timpul manifestărilor „Luna istoriei LGBT”, la Facultatea de Sociologie din București. În urma intervenției cetățenilor, conferința a fost anulată și organizatorii („Accept”) au șters, elegant, informațiile de pe website, probabil pentru a nu alimenta scandalul. Ce susținea Hekma? Reducerea vârstei constimțământului sexual (un artificiu juridic prin care pedofilia este legalizată) la 12 ani, pentru început. Această situație este deja în practică în Olanda, iar organizația pedofilă de care se face vorbire mai jos profită din plin pentru normalizarea acestui comportament. (A se vedea și articolul „Secretul mişcării pentru drepturile homosexualilor: pedofilia”)

Ce dovezi ne mai trebuie pentru a ne trezi și a înțelege pericolul?

Legalitate pentru pedofilie

În Olanda, libertinismul pune în pericol viața copiilor

„Martijn”, o asociație batavă care încurajează actele sexuale cu minori, a reintrat în legalitate • Liderul grupării este fondatorul Partidului Iubirii Frățești, Libertății și Diversității, care glorifica relațiile cu minori

Judecătorii din Țara Lalelelor au dat recent o sentință frapantă:o organizație care vrea să legalizeze pedofilia poate continua să existe. Decizia aparține Curții de Apel din orașul Leeuwarden, care a hotărât că nu trebuie interzisă activitatea „Asociației Martijn”. Deși contravine ordinii publice, nu „destabilizează societatea”, au concluzionat judecătorii. Sentința vine după ce, anul trecut, tribunalul civil din Assen hotărâse desființarea asociației, pe motiv că demersul său privind legalizarea contactelor sexuale dintre adulți și copii era contrar normelor și valorilor societății olandeze. Șeful asociației este Martijn Uittenbogaard (foto, jos), același care, în 2006, a fondat și Partidul Iubirii Frățești, Libertății și Diversității (PNVD). Botezată „partidul pedofililor”, formațiunea avea ca prioritate legalizarea relațiilor sexuale cu minori. Odată cu acest verdict, practic, în Olanda vor putea fi deschise cluburi pentru pedofili.

După ce, în 2010, și-a văzut partidul dizolvat, nereușind să strângă semnăturile necesare participării la alegeri, Martijn Uittenbogaard nu a renunțat la cel mai mare vis, legalizarea pedofiliei. Și l-a dus mai departe, prin intermediul Asociației care-i poartă numele. În 2007, site-ul asociației a fost subiectul unor polemici aprinse, după ce a publicat fotografii cu fetița de doar patru ani a principelui Willem-Alexander, viitorul rege al Olandei. Fondatorul asociației a fost pus sub acuzare și obligat să plătească despăgubiri și cheltuieli de judecată de zeci de mii de euro. Un scandal și mai mare a izbucnit în 2011, când trezorierul Ad Van de Berg a fost condamnat la trei ani de închisoare pentru că în locuința sa au fost găsite tone de material pedo-pornografic.

Glorificarea relațiilor cu copii

Abia anul trecut, Tribunalul Civil din Assen a decis că această grupare trebuie desființată, pentru că susține actele sexuale cu minori. Fapt care contravine normelor olandeze, oricât de tolerantă ar fi această țară. Curtea aprecia că „Martijn” reprezintă o amenințare la adresa ordinii publice, „glorificând relațiile sexuale dintre adulți și copii” și prezentând acest lucru ca pe ceva normal și acceptabil. Revoltat, fondatorul asociației s-a plâns că decizia este „un atac la libertatea de expresie”. Pe 3 aprilie 2013, Curtea de Apel din Leeuwarden a dat peste cap verdictul instanței din Assen, susținând contrariul. Mai exact, că textele și fotografiile de pe site-ul fundației nu aduc atingere legilor olandeze. În plus, au decis judecătorii, faptul că unii dintre membrii asociației au fost condamnați pentru delicte sexuale nu are nicio legătură cu munca în sine a fundației.

20.000 de abuzuri în 40 de ani

Într-o țară în care se fac presiuni pentru legalizarea pedofiliei, era normal ca acest fenomen să ia amploare. În 2010, un bărbat din Amsterdam a fost arestat și acuzat că a abuzat cel puțin 87 de copii, în timp ce lucra ca bonă. S-a spus că era membru al asociației lui Martijn. Nici preoții olandezi nu au scăpat de acuzații de pedofilie. O anchetă a ziarului NRC a scos la iveală abuzurile făcute de reprezentanții instituțiilor romano-catolice între anii 1945-1985. În acest interval, peste 20.000 de copii au fost abuzați sexual de preoți sau angajați ai colegiilor catolice.

Scandalul care a zguduit Europa

Înființată încă din 1982, Asociația nu a stârnit prea mult interes, până în 1996, când, în Belgia vecină, a izbucnit cel mai sordid scandal din istoria țării. Pedofilie, crimă, sechestrare de minori – toate au fost comise ani de zile de un singur om, Marc Dutroux, cu complicitatea fostei soții. Cei doi au fost acuzați de uciderea a doi copii și a două adolescente, dar și de sechestrarea altor minore.
Crezul Partidului și pornografia infantilă

„Oamenilor trebuie să li se permită să decidă singuri pentru ei. Copiii mai mici de 12 ani ar trebui să aibă libertatea de a face sex, a vota, a juca jocuri de noroc și a trăi cu cine vor”, afirma partidul olandez pe site-ul său. Asociația susține, tot pe site, sprijinirea pornografiei infantile și a tratamentelor brutale, dorind ca și copiii mai mici de 16 ani să poată apărea în filme pornografice.

Comisia pentru Drepturile Omului, întrunită în Camera Deputaţilor, a dat un aviz negativ proiectului de hotărâre referitor la noile cărţi de identitate cu CIP, informează De Ce News. Ca şi în cazul paşapoartelor biometrice sau a cardurilor de sănătate, buletinele cu CIP au născut controverse printre românii care susţin că le sunt încălcate drepturile omului. Au existat chiar proteste de stradă în acest sens, mitingul “anti CIP” din luna martie din Bucureşti atrăgând aproximativ 1000 de persoane.

Proiectul de hotărâre controversat a fost trimis pentru avizare de la Senat, la Camera Deputaţilor şi a fost analizat de următoarele comisii: Comisia pentru buget, finanţe şi bănci, Comisia pentru drepturile omului, culte şi problemele minorităţilor naţionale, Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi, Comisia pentru politică externă şi Comisia pentru tehnologia informaţiei şi comunicaţiilor. Singurul aviz negativ primit a fost venit din partea Comisiei pentru drepturile omului, restul comisiilor oferind avize pozitive.

De la 1 iulie vor fi eliberate cărţi de identitate după model european. Cine doreşte poate opta pentru cărţi de identitate electronice. Aşa au anunţat autorităţile care susţin că noile buletine vor conţine inclusiv amprentele titularului, scrie ziarul Capital. Atât cartea de identitate cât şi cartea electronică de identitate vor avea dimensiunile de 85,6×54,0 mm (format ID-1 – adică aproximativ cât un permis de conducere), informaţiile fiind tipărite atât pe faţă, cât şi pe verso. Pentru comparaţie, cărţile de identitate care sunt eliberate în prezent sunt format ID-2 (105 x 74 mm) şi informaţiile sunt tipărite numai pe faţa documentului.

Din articolul Comisia pentru Drepturile Omului: Aviz NEGATIV pentru buletinele cu CIP

Europarlamentarul britanic Nigel Farage, lider al Partidului Independenţei Regatului Unit (UKIP) şi al grupului “Europa pentru Libertate şi Democraţie” din Parlamentul European, a atacat dur măsurile propuse Ciprului de Comisia Europeană. Membrii comisiei nu au fost scutiţi de epitate precum “criminali de drept comun” sau “comunişti”.

“Cu 25 de ani in urma, doamna Thatcher a vazut adevarul din spatele proiectului european, a inteles ca este vorba despre luarea democratiei de la statele independente si a o acorda unor oameni care nu stiu ce fac. Doamna Thatcher a vazut foarte clar ca proiectul nu va functiona si ca este unul periculos. Am incercat, la randul meu, sa prezic urmatoarele evolutii pe masura ce dezastrul euro avansa. Discursul meu pesimist a fost confirmat, sunteti niste criminali de drept comun. Furati bani din conturile oamenilor. Si aceasta este dovada esecului Europei. Ati incercat sa luati bani de la micii investitori, incalcand propriile primisiuni facute in 2008. Cu acest precedent, ne uitam catre Spania, unde exista o rata a falimentelor de 45% si ne intrebam care e planul de salvare a celorlalte tari. Mesajul dumneavoastra transmis catre investitori e limpede. Scoateti-va banii din zona euro inainte de a va fi luati. Ce-ati facut in Cipru echivaleaza cu clopotele de inmormantare pentru increderea oamenilor. Cat de ironic sa-l vezi pe primul ministru rus Dimitri Medvedev, care compara actiunile Comisiei cu unele decizii luate de autoritatile sovietice. Si acum vine o propunere germana care spune ca ce ar trebui sa facem este sa confiscam proprietati ale cetatenilor. Aceasta inseamna comunism pur, putere fara limite, un val de mizerie pentru cetateni si cu cat scapam mai repede de voi, cu atat mai bine. Si ce facem noi, aici in Parlament? Avem capacitatea de a cere socoteala Comisiei. Am sa demarez o motiune de cenzura si ma intreb cati dintre dumneavoastra au curajul sa o sustina. Ma indoiesc sincer ca o veti face. Domnilor, Parlamentul European intretine o fictiune federala care nu mai este sustenabila astazi”, a spus politicianul britanic miercuri la Strasbourg.

Nigel Farage devenit celebru prin discursurile sale eurosceptice şi prin criticile tăioase la adresa unor înalţi oficiali ai Uniunii Europene. Acestora, Farage le reproşează că stau în luxosul lor turn de fildeş şi că au pierdut orice legătură cu voinţa democratică şi cu aspiraţiile reale ale cetăţenilor europeni care îi plătesc din banii lor.

Aproximativ 80 de ONG-uri vor organiza proteste in Bucuresti si alte 24 de orase din Romania, joi, 4 aprilie, impotriva exploatarii gazelor de sist. Potrivit organizatorilor, pentru jumatate dintre locatii s-au obtinut autorizatii de la primarii pentru desfasurarea evenimentelor. In restul situatiilor administratia locala fie a respins cererea ONG-urilor, fie nu a dat niciun raspuns. Organizatorii protestelor cer ca Guvernul sa anuleze hotararile prin care a concesionat terenurile pentru explorarea gazelor de sist in zonele Vaslui, Dobrogea, Arad, Timis si interzicerea exploatarii acestora pana se fac studiile de impact si de mediu din care sa reiasa clar ca nu este un pericol pentru mediu.

In Bucuresti, protestul va avea loc in Piata Universitatii, in zona statuilor, incepand cu ora 17.30, in desi organizatorii (Coalitia pentru Mediu, Romania fara ei, Romania Vie) recunosc ca Primaria nu a autorizat manifestarea.

George Epurescu, coordonatorul protestelor din toata tara si membru al Asociatiei “Romania fara ei” spune ca Primaria Capitalei nu a autorizat protestul: “Noi am cerut sa organizam protestul in zona statuilor din Piata Universitatii. Am primit pe mail un raspuns in care ni s-a spus ca nu se autorizeaza protestul. Nu am fost chemati la Comisia de Circulatie asa cum se face in mod normal. Nu poti sa interzici un protest asa. Noi vom actiona in consecinta si vom face plangere penala”, a declarat Epurescu pentru HotNews.ro.

Organizatorii sustin ca protestele vor avea loc in urmatoarele orase: Bucuresti, Barlad, Alba Iulia, Arad, Sibiu, Brasov, Targu Neamt, Mangalia, 2 Mai, Calarasi, Piatra Neamt, Slatina, Galati, Timisoara, Oradea, Iasi, Buzau, Costinesti, Buzias, Cluj Napoca, Vaslui, Suceava, Craiova, Codlea.

George Epurescu, unul dintre organizatorii protestelor, spune ca a intampinat problema neautorizarii protestelor in general cu primariile PSD. “In Barlad ni s-a spus ca la aceeasi ora este o alta manifestatie, dar noi am vazut clar ca nu este asa. Inventeaza motive care nu sunt reale. Vom face plangere penala. La Tecuci ni s-a spus ca interzic protestul pe motiv ca Primaria nu poate asigura mijloacele tehnice necesare unei asemenea manifestatii. La Suceava vroiam sa facem si un mars, dar ni s-a spus ca este un alt mars la aceeasi ora. Sunt orase unde am depus cererea la Primarie, dar nu ni s-a raspuns”, a mai declarat Epurescu. Acesta spune ca a solicitat Prefecturii si Jandarmilor sa nu intervina in forta si le-a trimis documentele depuse la primarii.

ONG-urile spun ca cer anularea contractelor de concesiune pentru explorarea si exploatarea gazelor de sist pe motiv ca acestea sunt ilegale si neconstitutionale.

“Ne opunem oricarei ingerinte din partea corporatiilor in scrierea legislatiei romanesti, in dauna interesului cetateanului. Denuntam coruptia la nivel inalt care serveste interese anti-cetatenesti. Luptam pentru dreptul la un mediu sanatos, pentru dreptul la viata si sanatate, pentru dreptul la o corecta informare a cetatenilor”, mai spun reprezentantii ONG-urilor.

Reamintim ca la inceputul acestui an a expirat moratoriul impus de Guvernul Ponta pentru explorarea gazelor de sist. Compania Chevron are concesionate patru perimetre pentru explorare. Mitinguri impotriva productiei de gaze de sist au avut loc mai cu seama in zona Barlad. Voci din spatiul public au vorbit deseori despre o posibila implicare a unor interese rusesti in organizarea acestor mitinguri, fara a fi vreodata aduse probe.